Posts
Wat de dokter ook doet hij maakt je nooit beter, dat doet je lichaam zelf.
Je lichaam moet altijd zelf tot natuurlijke genezing komen. De dokter kan de omstandigheden omte genezen verbeteren, maar het herstel van je gezondheid moet je lichaam altijd zelf doen. Cosmetische behandel methoden kunnen wel de schijn van gezondheid ophouden, maar de medicamenteuze bijwerkingen zijn vaak ongezonder en duurder.
Onze gezondheidszorg is overdreven duur vanwege het grootscheepse vertrouwen in deze cosmetische behandel methoden en overdreven onderzoekingen. Neem bijvoorbeeld een botbreuk, de groei, het herstel van het bot, doet je lichaam zelf,na het vooraf spalken van de dokter; tot daar aan toe heel goed. Hoge bloeddruk echter, de meest voorkomende vorm van "ziekte", heeft een "onbekende" oorsprong en wordt met de onnatuurlijke chemische vecht alleen maar gecamoufleerd. De daaruit voort vloeiende complicaties van de medische bijwerkingen zijn schadelijker dan de ziekte zelf, absoluut ongezonder en inmiddels ook onbetaalbaar.
Dat de zorg hiervoor een miljarden probleem wordt is eerder te wijten aan het cosmetisch gemak, van de mens zelf en anderzijds het de kosten van het vechten met eigen opgezette meetmethoden en intimidatie van de biggen dokters. Denk maar aan de dwang waarmee plaspillen, betablokkers, bloedverdunners en de cholesterol remmers ingenomen moeten worden. Met de geprezen sociale gemakzucht, zijn we altijd geneigd met dit kwasi gezondheidsgevoel genoegen te nemen.
De enige manier om ons gezondheid systeem betaalbaar te maken is de natuurlijke gezondheid als doelstelling te hebben. Op een duidelijke, gestructureerde manier moet afstand genomen worden van suggestieve vormen van gezondheidszorg. Artsen moeten weer het individuele vertrouwen krijgen, met het in ere herstellen van eigen verantwoordelijkheid, terug naar Hippocrates. De organisatie van ziekenhuizen mag meer bepaald worden door het ethisch gedrag van Artsen en niet door naamloze zorgverzekeraars. In zoverre ben ik een voorstaander van kleine particuliere klinieken om het met Hans Wiegel een keertje eens te zijn.
De gezondheid af te laten hangen van chemisch middelen en camouflage technieken, vraagt om een economische uitbuiting door de leveranciers van deze middelen en zorg instellingen.
Het streven naar herstel van een natuurlijke gezondheid van de patient is op duurzaam en daardoor veel goed koper maar zal ook door de toenemende vraag bepaald moeten worden.
Weg met de biggen registratie en de jaarlijkse terugkerende farmaceutische bijscholingen voor de dokters.
Sociale voorzieningen kunnen nooit een gezond lichaam herstellen, dat moet de natuur altijd zelf doen; met alle bescheidenheid en respect naar politici, sociale werkers en de dokters als mens.
Overal waar de mens getracht heeft de natuur te moeten verbeteren, zijn enorme drama's in de natuur ontstaan; de aangerichte schade is niet te overzien.
Zou het in onze gezonheidszorg, met een uitbuitende aanslag op het menselijk lichaam , ook niet van toepassing zijn? Noem het de innerlijke milieu verontreiniging. Ook hier kent de natuur haar beperkingen! Evenals het herstel van de natuur, zal ook die van de mens zelf, heel lang op zich laten wachten...Hoe lang nog?
Ja Jan, ik moet je met Obama toch een beetje gelijk geven. De omschakeling zal wat geld kosten. Weliswaar maar een heel klein beetje. Het privatiseren van de individuele Artsen zou dan kunnen bijdragen aan een eerlijke oprechte gezondheidszorg voor iedereen, mits de eed van Hippocrates weer in ere hersteld wordt.
Oh ja, was Hans Wiegel geen liberaal? Of profiteert hij nu ook van de collectieve, extreem sociale overdaad, met een vet inkomen(een veelvoud van de Balkenende norm...) als hoofd van de ethiekloze, naamloze zorgverzekeraars?
Je lichaam moet altijd zelf tot natuurlijke genezing komen. De dokter kan de omstandigheden omte genezen verbeteren, maar het herstel van je gezondheid moet je lichaam altijd zelf doen. Cosmetische behandel methoden kunnen wel de schijn van gezondheid ophouden, maar de medicamenteuze bijwerkingen zijn vaak ongezonder en duurder.
Onze gezondheidszorg is overdreven duur vanwege het grootscheepse vertrouwen in deze cosmetische behandel methoden en overdreven onderzoekingen. Neem bijvoorbeeld een botbreuk, de groei, het herstel van het bot, doet je lichaam zelf,na het vooraf spalken van de dokter; tot daar aan toe heel goed. Hoge bloeddruk echter, de meest voorkomende vorm van "ziekte", heeft een "onbekende" oorsprong en wordt met de onnatuurlijke chemische vecht alleen maar gecamoufleerd. De daaruit voort vloeiende complicaties van de medische bijwerkingen zijn schadelijker dan de ziekte zelf, absoluut ongezonder en inmiddels ook onbetaalbaar.
Dat de zorg hiervoor een miljarden probleem wordt is eerder te wijten aan het cosmetisch gemak, van de mens zelf en anderzijds het de kosten van het vechten met eigen opgezette meetmethoden en intimidatie van de biggen dokters. Denk maar aan de dwang waarmee plaspillen, betablokkers, bloedverdunners en de cholesterol remmers ingenomen moeten worden. Met de geprezen sociale gemakzucht, zijn we altijd geneigd met dit kwasi gezondheidsgevoel genoegen te nemen.
De enige manier om ons gezondheid systeem betaalbaar te maken is de natuurlijke gezondheid als doelstelling te hebben. Op een duidelijke, gestructureerde manier moet afstand genomen worden van suggestieve vormen van gezondheidszorg. Artsen moeten weer het individuele vertrouwen krijgen, met het in ere herstellen van eigen verantwoordelijkheid, terug naar Hippocrates. De organisatie van ziekenhuizen mag meer bepaald worden door het ethisch gedrag van Artsen en niet door naamloze zorgverzekeraars. In zoverre ben ik een voorstaander van kleine particuliere klinieken om het met Hans Wiegel een keertje eens te zijn.
De gezondheid af te laten hangen van chemisch middelen en camouflage technieken, vraagt om een economische uitbuiting door de leveranciers van deze middelen en zorg instellingen.
Het streven naar herstel van een natuurlijke gezondheid van de patient is op duurzaam en daardoor veel goed koper maar zal ook door de toenemende vraag bepaald moeten worden.
Weg met de biggen registratie en de jaarlijkse terugkerende farmaceutische bijscholingen voor de dokters.
Sociale voorzieningen kunnen nooit een gezond lichaam herstellen, dat moet de natuur altijd zelf doen; met alle bescheidenheid en respect naar politici, sociale werkers en de dokters als mens.
Overal waar de mens getracht heeft de natuur te moeten verbeteren, zijn enorme drama's in de natuur ontstaan; de aangerichte schade is niet te overzien.
Zou het in onze gezonheidszorg, met een uitbuitende aanslag op het menselijk lichaam , ook niet van toepassing zijn? Noem het de innerlijke milieu verontreiniging. Ook hier kent de natuur haar beperkingen! Evenals het herstel van de natuur, zal ook die van de mens zelf, heel lang op zich laten wachten...Hoe lang nog?
Ja Jan, ik moet je met Obama toch een beetje gelijk geven. De omschakeling zal wat geld kosten. Weliswaar maar een heel klein beetje. Het privatiseren van de individuele Artsen zou dan kunnen bijdragen aan een eerlijke oprechte gezondheidszorg voor iedereen, mits de eed van Hippocrates weer in ere hersteld wordt.
Oh ja, was Hans Wiegel geen liberaal? Of profiteert hij nu ook van de collectieve, extreem sociale overdaad, met een vet inkomen(een veelvoud van de Balkenende norm...) als hoofd van de ethiekloze, naamloze zorgverzekeraars?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten