GEZONDHEIDZORG MET EEN GRIMLACH.

De huidige gezondheidszorg heeft weinig of niets te maken met natuurlijke gezondheid.
We kunnen eerder spreken van een moderne manier van klachten zorg. Juridisch weet ik niet in hoeverre de naamgeving gezondheidszorg, misleidend en daardoor aanvechtbaar is. 
Met deze naam gezondheidszorg wordt de verwachting gewekt dat er zorg aan dé gezondheid gegeven wordt. Dit is helaas een misverstand. Alleen de klachten worden er verzorgd. 
De nadruk wordt op de geconstateerd klachten patronen (zoals de dokter die graag zelf ziet) gelegd en niet op het herstel van de gezondheid van de patient. De arts constateert met een arsenaal van medische onderzoeken in het ziekenhuis nogmaals zijn eigen angsten en stelt een keurige eigen diagnose.
 Uitgebreid onderzoek hebben een bepaalde ziektebeeld bevestigd met de voor de arts bekende angst aan jagende klachten. Stelsel matig wordt de angst op de patient overgedragen
In de daarop volgende behandelingen moeten de angsten van de dokter bestreden worden. De gezondheid van de patient is niet eens meer belangrijk. 
Een strijdplan van de biggen geregistreerde artsen wordt opgesteld, overeenkomstig de toegestane methodieken  van de zorg verzekeraars. 
Ongelooflijk maar waar! De Arts voldoet  niet aan zijn eigen artsen ethiek maar aan de door de zorgverzekeraars hem/haar opgelegde norm patroon.
Het belang van de patient is secundair  waardoor die tenslotte steeds meer te lijden heeft van de bijwerkingen van de behandelingen onder het mom van wetenschappelijke termen. 
De genezing,  het herstel van de natuurlijke gezondheid is niet meer im frage. Pillen slikken en economische overweging bepalen het vervolg beleid.
Zonder een gedegen onderzoek naar eet en leef patronen is de patient gerust gesteld met een diarree van mode diagnoses en kwassie wetenschappelijk opmerkingen zoals artrose, essentiële hogebloeddruk, erfelijkheid etc.
Het is anderzijds wel zo dat de arts met de bestaande tarieven niet voldoende consult-tijd krijgt en  moedeloos is geworden van  zinloze eet en leef adviezen. 
De patient wil een acceptabel etiket zoals ADHD, hogebloeddruk suikerziekte, artrose. Noem ze maar op. De patient is vanaf nu het gekleurt" kneusje"voor zijn/haar familie en omgeving 
"De dokter heeft het gezegd!"   
Iedereen tevreden ...de patient tevreden en de biggen arts gelukkig.
Om met Martin Toonder te spreken "Het aantal medische minkukels neemt elk jaar met ongeveer 10% toe".

TROOSTELOZE NEDERLANDSE DEMOCRATIE

Het principe van onze democratie is dat een leider of leidinggevend orgaan gekozen wordt door de individuen uit een samenleving. Het is een heel logische en goed functionerend systeem, mits de gekozen leider(s) het belang van de individuen wil dienen. Een alom gerespecteerd vorm van onze huidige westerse samenleving. Jedoch de mankementen van dit oeroude systeem beginnen steeds meer kwalijke vormen aan te nemen. Het individu wordt steeds meer geterroriseerd door de macht van de democratisch gekozen leider(s).

De leiders zouden de belangen van het individu als doel moeten stellen en niet alleen de voordelen van het collectief. 
Steeds weer wordt in het belang van "het collectief", het individu ongewenste dwang opgelegd.

Een kleine groep mega rijken, nauw gerelateerd aan leiders en bestuurders, leggen de burgers schadelijke verplichtingen op. Misbruiken van het collectief belang voor persoonlijk gewin. Het ongewenst onder drukken van  weerloze burgers is een pure vorm van terrorisme.

Democratische leiders en aanverwante systemen dienen niet de kiezers, maar zich zelf, onder het mom van de commercie.

De democratie moet het individu dienen en niet andersom. Het belang van het individu moet voorop gesteld worden  en niet het primair economisch belangen van naamloze collectieve systemen zoals zorgverzekeraar en banken. 

Privatisering door grote ondernemingen kan geen kwaad, mits de ethische verantwoordelijkheid aan het individu  bij elke privatisering gewaarborgd blijft.

Met dank aan Obama, met zijn Health care  programma heeft hij de de wereld de zwakke plekken van onze democratie laten zien. 

In Nederland wordt het uitbuiten van het individu belangrijker geacht dan de zorg voor het individu. Het is een waanidee dat je de individuele gezondheid van mensen kan verhandelen. Zou dit een moderne vorm slavernij zijn?

De selectieve verrijking mag ook niet ten koste gaan van individuele prestaties.
Er treedt een verschraling van positieve normen van de mens op met dure energie, dure brandstof, duur onderwijs en een dure gezondheidszorg. 
Het laatste is wel geteld ook nog de duurste van de hele wereld met de grootste aanslag op het BNP. 
Zelf de Belgen zijn goedkoper en hebben een beter gezondheidszorg dan de Nederlander.....lol.
De ontplooiing van lichamelijke en geestelijke capaciteiten van de mens, als individu worden beperkt. Er ontstaat een behoefte aan meer persoonlijke ethische waarden in de ratrace van onze Democratie. .

Laten we enkele Nederlandse aspecten even op een rijtje zetten, wereldwijd  vergeleken

                                          .- De duurste belasting op brandstof.

                                           - De duurste gezondheidszorg

                                           - Het duurste onderwijs systeem

Ga maar door, de ethische verantwoordelijkheid naast lichamelijke en geestelijke ontplooiing van het individu in ons geliefde Nederland is verschraalt, neemt sterk af, is compleet zoek...
Als zeerovers wordt men in Nederland aangezet zich te verrijken ten koste van een ander. Er is geen waardering meer voor unieke individuele prestaties. 
Alles moet wijken onder het juk van commerciële collectieve maatregelen.

Als zelfs de ministeriële verantwoordelijkheid het af laat weten, zou misschien Koning Willem Alexander een handje kunnen helpen. 
Het zou Zijne Majesteit wel sieren, zijn gezag te laten gelden voor de ethische belangen van al zijn trouwe onderdanen in HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN. 
Adel verplicht.
Zijn bevoegdheden zijn inmiddels wel beperkt maar ik weet ook niet hoe je onze commercieel gerelateerde regering tot de orde kan roepen. 
Moeder Beatrix bestempelde het met de leugen regeert...of was het het terrorisme regeert?
Het moet een kleine moeite zijn de zwakste in onze samenleving te behoeden in plaatst van  eigen- en naamloze commerciële monsters te dienen.

Of toch maar volhouden in onze troosteloze DEMOCRATISCHE MONARCHIE?

Jan, in Amerika zullen de Republikeinen ook wel wat van geleerd hebben van de Obamacare,... of niet? Zelf kritiek kan geen kwaad.
Goethe wilde naar Nederland vluchten als de wereld verging. Ik denk dat hij nu met de Obama care eerder naar de USA zou gaan.