Posts
Niet de gezondheid van de patient is het belangrijkste maar de lucratieve service.
Mijn schoon dochter doet nu het tweede jaar van de huisartsen specialisatie in Amsterdam. Haar mening is overduidelijk.
Wanneer het op een therapie aan komt dan wordt niet gezocht naar een verbetering van de gezondheid, maar eerder naar een voor de patient meest vriendelijke behandeling. Hierbij zijn de door de media genoemde maten van gezondheidszorg het belangrijkst. Vriendelijkheid, beleefdheid, voorgestelde verzorging met veel aandacht en onderzoekingen, pijnloosheid en klachten bestrijden en als het kan met bergen aan medicijnen.
In het achterhoofd van de arts wordt primair gedacht aan de meeste financiële consult opbrengsten voor hem zelf en eventueel de maatschap. De patient op zijn/haar beurt meent met een aflaat gezondheid te kunnen kopen.
De richtlijnen van de zorgverzekeraars zijn bepalend en zeker niet de eed van Hippocrates.
Als arts leg je een eed af of je doet een belofte dat jehet herstellen van de gezondheid van de patient voor alles zal dienen.
Helaas, met de invoering van de huidige biggen registratie van artsen is de dienstbaarheid aan zorgverzekeraars (geld!) het eerste vereiste waaraan voldaan moet worden en zeker niet de eed van Hippocrates. Als een romeinse veldheer de klachten bestrijden en liefst met een lucratief voordeel.
De arts wordt verplicht zich te wringen in allerlei bochten van klantvriendelijkheid om zijn persoonlijke consult opbrengsten te vergroten.
Vooral bij chronische ziekten, waar de farmaceutische industrie de Arts graag een handje bij helpt in de vorm van comfortabele bijscholingen om artsen en specialisten op één "commerciële" behandelings lijn te brengen.
Uit mijn gesprekken met voormalige collegae artsen blijkt dat de financiële opbrengsten en de klant vriendelijkheid doorslag gevend zijn bij een structurele patient behandeling.
Om maar enkele bekend voorbeelden te noemen: Overdadige onderzoeken en het veelvuldig voorschrijven van medicijnen, zonder een uitzicht op gezondheid verbetering en maar aardig en vriendelijk blijven voor de klanten binding.
Hoe was het ook weer bij de prostitutie?
Het gaat helemaal niet om de gezondheid van de patient, maar enkel en alleen om de consult verdiensten met de klant. Vriendelijkheid, afgestemd op populaire media verwachtingen voeren de boven toon.
Jan Bongers, my good old friend, zijn de prostituerende hoertjes enkel en alleen op de Walletjes in Amsterdam te vinden?...Neen...Een teleurstellend neen is mijn simpele antwoord.
Als rasechte republikein in de USA zullen de bedenkelijke bemoeienissen van de farmacie en het republikeins gedrag van de artsen je zeker niet aanmoedigen in je strijd tegen Obama.
Geloof me Jan, echte gezondheidszorg, begint met de bestaande Obamacare. Voor een ieder toegankelijk waarbij het zelfrespect van de Arts en de patient weer in ere hersteld wordt.
Mijn schoon dochter doet nu het tweede jaar van de huisartsen specialisatie in Amsterdam. Haar mening is overduidelijk.
Wanneer het op een therapie aan komt dan wordt niet gezocht naar een verbetering van de gezondheid, maar eerder naar een voor de patient meest vriendelijke behandeling. Hierbij zijn de door de media genoemde maten van gezondheidszorg het belangrijkst. Vriendelijkheid, beleefdheid, voorgestelde verzorging met veel aandacht en onderzoekingen, pijnloosheid en klachten bestrijden en als het kan met bergen aan medicijnen.
In het achterhoofd van de arts wordt primair gedacht aan de meeste financiële consult opbrengsten voor hem zelf en eventueel de maatschap. De patient op zijn/haar beurt meent met een aflaat gezondheid te kunnen kopen.
De richtlijnen van de zorgverzekeraars zijn bepalend en zeker niet de eed van Hippocrates.
Als arts leg je een eed af of je doet een belofte dat jehet herstellen van de gezondheid van de patient voor alles zal dienen.
Helaas, met de invoering van de huidige biggen registratie van artsen is de dienstbaarheid aan zorgverzekeraars (geld!) het eerste vereiste waaraan voldaan moet worden en zeker niet de eed van Hippocrates. Als een romeinse veldheer de klachten bestrijden en liefst met een lucratief voordeel.
De arts wordt verplicht zich te wringen in allerlei bochten van klantvriendelijkheid om zijn persoonlijke consult opbrengsten te vergroten.
Vooral bij chronische ziekten, waar de farmaceutische industrie de Arts graag een handje bij helpt in de vorm van comfortabele bijscholingen om artsen en specialisten op één "commerciële" behandelings lijn te brengen.
Uit mijn gesprekken met voormalige collegae artsen blijkt dat de financiële opbrengsten en de klant vriendelijkheid doorslag gevend zijn bij een structurele patient behandeling.
Om maar enkele bekend voorbeelden te noemen: Overdadige onderzoeken en het veelvuldig voorschrijven van medicijnen, zonder een uitzicht op gezondheid verbetering en maar aardig en vriendelijk blijven voor de klanten binding.
Hoe was het ook weer bij de prostitutie?
Het gaat helemaal niet om de gezondheid van de patient, maar enkel en alleen om de consult verdiensten met de klant. Vriendelijkheid, afgestemd op populaire media verwachtingen voeren de boven toon.
Jan Bongers, my good old friend, zijn de prostituerende hoertjes enkel en alleen op de Walletjes in Amsterdam te vinden?...Neen...Een teleurstellend neen is mijn simpele antwoord.
Als rasechte republikein in de USA zullen de bedenkelijke bemoeienissen van de farmacie en het republikeins gedrag van de artsen je zeker niet aanmoedigen in je strijd tegen Obama.
Geloof me Jan, echte gezondheidszorg, begint met de bestaande Obamacare. Voor een ieder toegankelijk waarbij het zelfrespect van de Arts en de patient weer in ere hersteld wordt.
